enarfrdehies

India sentiasa menganggap dirinya sebagai sebuah negara yang hebat. Apabila ia mula merdeka pada tahun 1950-an, perdana menteri pertama, Nehru, mengemukakan apa yang disebutnya teori "kuasa besar yang ditahbiskan". Dalam bukunya "The Discovery of India", Nehru berkata bahawa India tidak boleh memainkan peranan kedua di dunia. India perlu menjadi pemain utama atau ia akan hilang. Dia tidak fikir status pertengahan mungkin.

Sejak itu, kebanyakan kerajaan India telah mewarisi idea Nehru bahawa India adalah sebuah negara yang hebat. India mahu menjadi negara yang berkuasa dengan suara, jadi ia perlu mempunyai kehadiran politik, ekonomi dan ketenteraan yang kuat. India telah lama berusaha untuk mendapatkan keahlian tetap dalam Majlis Keselamatan PBB. Ia juga telah membeli banyak senjata dari Amerika Syarikat, Rusia, Perancis dan negara lain. India juga cuba menjadikan ekonominya kelihatan lebih besar dengan mengubah algoritma KDNKnya.

Tetapi India tidak berpuas hati dengan tempat kelima di dunia ini, jadi dengan menukar pertukaran Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, pembangunan ekonomi India agak pesat: pada tahun 2020, jumlah keluaran ekonomi India telah mengatasi Britain dan Perancis, sekali gus menjadi yang kelima terbesar di dunia. ekonomi selepas Amerika Syarikat, China, Jepun, dan Jerman. algoritma e rate untuk menggambarkan dirinya sebagai ekonomi ketiga terbesar di dunia selepas Amerika Syarikat dan China. Sebenarnya negara di seluruh dunia tidak menggunakan kaedah yang sama untuk mengira jumlah KDNK. Kaedah pengeluaran yang digunakan di China pada masa ini ialah mengira jumlah keluaran setiap sektor ekonomi negara secara berasingan dan kemudian menolak penggunaan perantaraan setiap sektor.

Kelebihan algoritma ini ialah ia mengelakkan pengiraan berganda dan pengiraan yang tidak berguna, dan kelemahannya ialah ia mengabaikan nilai output perkhidmatan tidak produktif seperti perubatan, pendidikan dan kewangan. Malah, apabila statistik KDNK China berhenti, transaksi persendirian berskala kecil bagi isi rumah individu tidak dikira sama sekali. Dengan cara ini, KDNK China mengikut kaedah pengeluaran hanya kurang daripada keluaran ekonomi sebenar kita. AS mengambil kira KDNK menggunakan kaedah perbelanjaan: jumlah perbelanjaan untuk barangan akhir yang dibeli oleh masyarakat secara keseluruhan = (penggunaan peribadi + pelaburan domestik peribadi + pembelian kerajaan + jumlah eksport bersih) – (jumlah import + buruh).

Kelebihan algoritma ini ialah ia membolehkan perakaunan yang lebih tepat bagi output sektor perkhidmatan individu, tetapi kelemahannya ialah ia mengira dua kali komponen ekonomi maya. Oleh itu, AS menyumbang lebih sedikit KDNK dengan kaedah perbelanjaan daripada yang sebenarnya. Perangkaan KDNK India sepatutnya tergolong dalam kaedah pengeluaran, tetapi India menambah terlalu banyak kepintarannya sendiri kepada perakaunan khusus. Sebagai contoh, telur pada asalnya adalah satu dolar sekeping. Jika harga asas telur dinaikkan kepada $3 sekeping, adakah KDNK keluar? Jika India mengeluarkan kereta domestik yang terpaksa dipaksa menyamai harga Audi di pasaran, adakah KDNK keluar?

Di India, tahi lembu dikira sebagai "baja hijau" di peringkat pertanian dan "bahan api hijau" dan "bahan industri hijau" pada peringkat perindustrian dalam KDNK. Ketua Menteri Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chouhan, telah menyebut secara terbuka dalam ucapan bahawa "najis lembu dan air kencing lembu boleh membantu negara dan negeri dalam pembangunan ekonomi mereka". Untuk mewajarkan kenyataannya, menteri Singh berkata, "Daripada tahi lembu dan air kencing lembu, pelbagai bahan penting yang diperlukan untuk pembuatan segala-galanya daripada racun serangga kepada ubat-ubatan boleh diekstrak."

Sebab India melakukan segala yang mungkin untuk menjadikan angka KDNKnya kelihatan lebih baik adalah sejenis kesombongan kuasa yang hebat. Untuk mencapai cita-citanya sebagai sebuah kuasa besar, India mesti mempunyai pengaruh dan suara yang cukup kuat dari segi politik, ekonomi dan ketenteraan, tetapi India tidak memperjuangkan pengaruh dan suara ini melalui usaha yang sederhana.

India berminat untuk memuaskan kesombongannya dengan menyemak dan membuat spekulasi pada angka kertas. Pengaruh ekonomi India di arena antarabangsa hampir keseluruhannya datang dari saiz (bukan kualiti) ekonominya. India kekurangan dalam setiap aspek pendapatan per kapita, infrastruktur dan tahap perindustrian. India mempunyai perjalanan yang jauh untuk menyelesaikan masalah ini. Daripada memikirkan cara untuk menyelesaikan masalah ini, orang India cuba menjadikan ekonomi mereka kelihatan lebih besar dengan mengubah suai data mereka. Saiz ekonomi India dikurangkan untuk menjadikannya kelihatan besar, tetapi kualiti ekonomi India tidak benar-benar percuma.

India sebenarnya adalah negara di mana jurang antara kaya dan miskin sangat luas: 1% penduduk terkaya memiliki lebih separuh daripada kekayaan negara, 5% terkaya India memiliki 68.6% kekayaan negara, dan 10 terkaya. % memiliki 76.3% kekayaan negara. Sebaliknya, menurut Bank Dunia, 1/3 daripada penduduk miskin dunia berasal dari India. Lebih daripada 800 juta orang India hidup dengan kurang daripada $2 sehari (kurang daripada $13). India berada di kedudukan ke-85 dalam ranking Forum Ekonomi Dunia bagi 148 negara dari segi infrastruktur.

Tanggapan pertama ramai orang tentang India ialah kekotoran dan kekacauan: tandas terbuka yang kotor, jalan yang penuh dengan tahi lembu, air Gangga yang tercemar, dan kereta api yang sesak …… Pada masa ini, banyak bahagian di India masih mengekalkan mod kraftangan keluarga tradisional daripada pengeluaran. Pada masa ini, India mempunyai beberapa produk perindustrian yang kompetitif di arena antarabangsa selain daripada tekstil, logam berharga dan mineral, sehingga defisit perdagangan tahunan India melebihi $100 bilion. Jelas sekali bahawa kualiti ekonomi India adalah rendah dari segi pendapatan per kapita, infrastruktur, dan perindustrian.

Ekonomi India benar-benar kurang kualiti, jadi India harus bermula dengan volum untuk memenuhi kesombongan kuasa besarnya sendiri. Lagipun, India adalah sebuah negara besar dengan penduduk lebih daripada satu bilion orang. Keluaran ekonomi negara sedemikian tidak pernah terlalu kecil. Walaupun pengeluaran dan pendapatan per kapita India adalah rendah, tetapi jumlah itu pasti akan menambah jumlah yang besar. Tetapi tidak cukup untuk India menyuntik air ke dalam data KDNKnya melalui pelbagai kaedah. Selepas sedikit penurunan, India secara terbuka mendakwa sebagai ekonomi ketiga terbesar di dunia selepas Amerika Syarikat dan China.

Walau bagaimanapun, India masih dianggap sebagai ekonomi kelima terbesar di dunia selepas Amerika Syarikat, China, Jepun dan Jerman. Malah, kedudukan kelima dunia ini juga diperoleh melalui suntikan air. Keluaran ekonomi sebenar India sepatutnya berada di belakang UK dan Perancis (paling baik, ia adalah ekonomi kelapan terbesar di dunia). Dan itu hanya mengambil kira jumlah ekonomi. Jika kita mengambil kira kualiti ekonomi, maka kelemahan India adalah lebih jelas. Keluaran ekonomi India sudah tentu jauh lebih tinggi daripada negara-negara kecil seperti Singapura, Israel, Belanda dan Switzerland.

Tetapi saya khuatir tiada siapa yang akan membuat kesimpulan bahawa pembangunan ekonomi India lebih baik daripada Singapura, Israel, Belanda, Switzerland dan negara lain seperti kesimpulannya. India tidak peduli betapa ganjil tingkah lakunya di mata orang lain. Selagi India tidak berasa malu, ia akan terus mendesak suntikan air, dan pada 2015, sejurus selepas berkuasa, Modi dengan bangganya mengisytiharkan bahawa dia akan menjadikan India sebagai ekonomi $200,000,000 menjelang 2020 (ketika ekonomi India adalah kira-kira $2 trilion. ). KDNK kepada $5 trilion”.

Walaupun tempoh lima tahun yang dijanjikan Modi masih belum tiba, situasi semasa di India dijangka meletup semula. Jumlah KDNK India pada tahun fiskal 2019/2020 ialah $2.9 trilion, bermakna India berhasrat untuk meningkatkan jumlah KDNKnya sebanyak $2.1 trilion dalam tempoh lima tahun. Itali, ekonomi kelapan terbesar dunia, belum mencapai KDNK sebanyak $2 trilion. Tetapi kaum India juga telah membuat rancangan serius untuk meningkatkan KDNK sebanyak $2.1 trilion dalam tempoh lima tahun: mengekalkan pertumbuhan KDNK pada 8% dan inflasi pada 4% dari TK2020-2025.

Kadar pertumbuhan sebenar 8% digabungkan dengan kadar pertumbuhan nominal 4% akan memberikan India kadar pertumbuhan KDNK tahunan sebanyak 12%. Ini akan membolehkan KDNK India mencapai $3.248 trilion menjelang akhir 2020. KDNK India akan mencapai $3.64 trilion menjelang akhir 2021, $4.08 trilion menjelang akhir 2022 dan $4.57 trilion menjelang akhir 2023. Jadi menjelang akhir tahun tempoh lima tahun (2024), KDNK India akan melebihi $5 trilion.

Apa yang kerajaan India ambil berat ialah angka KDNK, dan betapa tingginya kadar inflasi dalam tempoh yang sama bukanlah satu pertimbangan. Ini tidak kelihatan mustahil pada masa itu. Tetapi sebelum tahun fiskal 2020 datang wabak mahkota baharu: Pada Oktober 2020, strain mutan virus mahkota baharu “Delta” pertama kali ditemui di India dan dengan cepat menyebabkan wabak India hilang kawalan. 2020 Ekonomi India di bawah kesan wabak itu bukan sahaja gagal mencapai pertumbuhan KDNK 8% seperti yang dijangkakan, tetapi juga muncul setinggi 8%. Sebaliknya, ia mengalami kadar pertumbuhan negatif sehingga 7%.

KDNK India mendahului UK sehingga penghujung separuh pertama 2020, tetapi menjelang akhir tahun 2020 KDNK India telah diatasi oleh UK. Menjelang 2021 India telah berubah daripada menjadi ekonomi kelima terbesar di dunia kepada ekonomi keenam terbesar.

 

500 Watak kiri